Grupy rozgłoszeniowe¶
Status: Eksperymentalne
Wersja: Dodano w 2026.1.9
Przegląd¶
Grupy rozgłoszeniowe umożliwiają wielu agentom jednoczesne przetwarzanie i odpowiadanie na tę samą wiadomość. Pozwala to tworzyć wyspecjalizowane zespoły agentów, które współpracują w jednej grupie WhatsApp lub DM — wszystko przy użyciu jednego numeru telefonu.
Aktualny zakres: tylko WhatsApp (kanał webowy).
Grupy rozgłoszeniowe są oceniane po listach dozwolonych kanału i regułach aktywacji grup. W grupach WhatsApp oznacza to, że rozgłoszenia zachodzą wtedy, gdy OpenClaw normalnie by odpowiedział (na przykład po wzmiance, w zależności od ustawień grupy).
Przypadki użycia¶
1. Wyspecjalizowane zespoły agentów¶
Wdrażaj wielu agentów z atomowymi, ściśle ukierunkowanymi odpowiedzialnościami:
Group: "Development Team"
Agents:
- CodeReviewer (reviews code snippets)
- DocumentationBot (generates docs)
- SecurityAuditor (checks for vulnerabilities)
- TestGenerator (suggests test cases)
Każdy agent przetwarza tę samą wiadomość i dostarcza swoją wyspecjalizowaną perspektywę.
2. Obsługa wielu języków¶
Group: "International Support"
Agents:
- Agent_EN (responds in English)
- Agent_DE (responds in German)
- Agent_ES (responds in Spanish)
3. Przepływy pracy zapewnienia jakości¶
Group: "Customer Support"
Agents:
- SupportAgent (provides answer)
- QAAgent (reviews quality, only responds if issues found)
4. Automatyzacja zadań¶
Group: "Project Management"
Agents:
- TaskTracker (updates task database)
- TimeLogger (logs time spent)
- ReportGenerator (creates summaries)
Konfiguracja¶
Podstawowa konfiguracja¶
Dodaj sekcję najwyższego poziomu broadcast (obok bindings). Kluczami są identyfikatory peer WhatsApp:
- czaty grupowe: JID grupy (np.
120363403215116621@g.us) - DM-y: numer telefonu w formacie E.164 (np.
+15551234567)
{
"broadcast": {
"120363403215116621@g.us": ["alfred", "baerbel", "assistant3"]
}
}
Rezultat: Gdy OpenClaw miałby odpowiedzieć w tym czacie, uruchomi wszystkich trzech agentów.
Strategia przetwarzania¶
Kontroluj sposób przetwarzania wiadomości przez agentów:
Równolegle (domyślnie)¶
Wszyscy agenci przetwarzają jednocześnie:
{
"broadcast": {
"strategy": "parallel",
"120363403215116621@g.us": ["alfred", "baerbel"]
}
}
Sekwencyjne¶
Agenci przetwarzają po kolei (jeden czeka, aż poprzedni zakończy):
{
"broadcast": {
"strategy": "sequential",
"120363403215116621@g.us": ["alfred", "baerbel"]
}
}
Kompletny przykład¶
{
"agents": {
"list": [
{
"id": "code-reviewer",
"name": "Code Reviewer",
"workspace": "/path/to/code-reviewer",
"sandbox": { "mode": "all" }
},
{
"id": "security-auditor",
"name": "Security Auditor",
"workspace": "/path/to/security-auditor",
"sandbox": { "mode": "all" }
},
{
"id": "docs-generator",
"name": "Documentation Generator",
"workspace": "/path/to/docs-generator",
"sandbox": { "mode": "all" }
}
]
},
"broadcast": {
"strategy": "parallel",
"120363403215116621@g.us": ["code-reviewer", "security-auditor", "docs-generator"],
"120363424282127706@g.us": ["support-en", "support-de"],
"+15555550123": ["assistant", "logger"]
}
}
Jak to działa¶
Przepływ wiadomości¶
- Wiadomość przychodząca trafia do grupy WhatsApp
- Sprawdzenie rozgłoszenia: system sprawdza, czy identyfikator peer znajduje się w
broadcast - Jeśli jest na liście rozgłoszeń: - Wszyscy wymienieni agenci przetwarzają wiadomość - Każdy agent ma własny klucz sesji i odizolowany kontekst - Agenci przetwarzają równolegle (domyślnie) lub sekwencyjnie
- Jeśli nie jest na liście rozgłoszeń: - Obowiązuje normalne trasowanie (pierwsze pasujące powiązanie)
Uwaga: grupy rozgłoszeniowe nie omijają list dozwolonych kanału ani reguł aktywacji grup (wzmianki/polecenia itp.). Zmieniają jedynie to, którzy agenci są uruchamiani, gdy wiadomość kwalifikuje się do przetwarzania.
Izolacja sesji¶
Każdy agent w grupie rozgłoszeniowej utrzymuje całkowicie odrębne:
- Klucze sesji (
agent:alfred:whatsapp:group:120363...vsagent:baerbel:whatsapp:group:120363...) - Historię konwersacji (agent nie widzi wiadomości innych agentów)
- Obszar roboczy (oddzielne sandboxy, jeśli skonfigurowano)
- Dostęp do narzędzi (różne listy dozwolone/zabronione)
- Pamięć/kontekst (oddzielne IDENTITY.md, SOUL.md itp.)
- Bufor kontekstu grupy (ostatnie wiadomości grupowe używane jako kontekst) jest współdzielony per peer, więc wszyscy agenci rozgłoszeniowi widzą ten sam kontekst po wyzwoleniu
Pozwala to, aby każdy agent miał:
- Różne osobowości
- Różny dostęp do narzędzi (np. tylko do odczytu vs. odczyt-zapis)
- Różne modele (np. opus vs. sonnet)
- Różne zainstalowane umiejętności
Przykład: izolowane sesje¶
W grupie 120363403215116621@g.us z agentami ["alfred", "baerbel"]:
Kontekst Alfreda:
Session: agent:alfred:whatsapp:group:120363403215116621@g.us
History: [user message, alfred's previous responses]
Workspace: /Users/pascal/openclaw-alfred/
Tools: read, write, exec
Kontekst Bärbel:
Session: agent:baerbel:whatsapp:group:120363403215116621@g.us
History: [user message, baerbel's previous responses]
Workspace: /Users/pascal/openclaw-baerbel/
Tools: read only
Najlepsze praktyki¶
1. Utrzymuj wąski zakres agentów¶
Projektuj każdego agenta z jedną, jasno określoną odpowiedzialnością:
{
"broadcast": {
"DEV_GROUP": ["formatter", "linter", "tester"]
}
}
✅ Dobrze: Każdy agent ma jedno zadanie
❌ Źle: Jeden ogólny agent „dev-helper”
2. Używaj opisowych nazw¶
Niech będzie jasne, co robi każdy agent:
{
"agents": {
"security-scanner": { "name": "Security Scanner" },
"code-formatter": { "name": "Code Formatter" },
"test-generator": { "name": "Test Generator" }
}
}
3. Skonfiguruj różny dostęp do narzędzi¶
Daj agentom tylko te narzędzia, których potrzebują:
{
"agents": {
"reviewer": {
"tools": { "allow": ["read", "exec"] } // Read-only
},
"fixer": {
"tools": { "allow": ["read", "write", "edit", "exec"] } // Read-write
}
}
}
4. Monitoruj wydajność¶
Przy wielu agentach rozważ:
- Używanie
"strategy": "parallel"(domyślnie) dla szybkości - Ograniczenie grup rozgłoszeniowych do 5–10 agentów
- Używanie szybszych modeli dla prostszych agentów
5. Obsługuj awarie w sposób łagodny¶
Agenci zawodzą niezależnie. Błąd jednego agenta nie blokuje pozostałych:
Message → [Agent A ✓, Agent B ✗ error, Agent C ✓]
Result: Agent A and C respond, Agent B logs error
Zgodność¶
Dostawcy¶
Grupy rozgłoszeniowe obecnie działają z:
- ✅ WhatsApp (zaimplementowane)
- 🚧 Telegram (planowane)
- 🚧 Discord (planowane)
- 🚧 Slack (planowane)
Trasowanie¶
Grupy rozgłoszeniowe działają obok istniejącego trasowania:
{
"bindings": [
{
"match": { "channel": "whatsapp", "peer": { "kind": "group", "id": "GROUP_A" } },
"agentId": "alfred"
}
],
"broadcast": {
"GROUP_B": ["agent1", "agent2"]
}
}
GROUP_A: Odpowiada tylko alfred (normalne trasowanie)GROUP_B: Odpowiadają agent1 ORAZ agent2 (rozgłoszenie)
Priorytet: broadcast ma pierwszeństwo przed bindings.
Rozwiązywanie problemów¶
Agenci nie odpowiadają¶
Sprawdź:
- Identyfikatory agentów istnieją w
agents.list - Format identyfikatora peer jest poprawny (np.
120363403215116621@g.us) - Agenci nie znajdują się na listach zabronionych
Debugowanie:
tail -f ~/.openclaw/logs/gateway.log | grep broadcast
Odpowiada tylko jeden agent¶
Przyczyna: Identyfikator peer może znajdować się w bindings, ale nie w broadcast.
Naprawa: Dodaj do konfiguracji rozgłoszeń lub usuń z powiązań.
Problemy z wydajnością¶
Jeśli jest wolno przy wielu agentach:
- Zmniejsz liczbę agentów na grupę
- Użyj lżejszych modeli (sonnet zamiast opus)
- Sprawdź czas uruchamiania sandboxa
Przykłady¶
Przykład 1: Zespół do przeglądu kodu¶
{
"broadcast": {
"strategy": "parallel",
"120363403215116621@g.us": [
"code-formatter",
"security-scanner",
"test-coverage",
"docs-checker"
]
},
"agents": {
"list": [
{
"id": "code-formatter",
"workspace": "~/agents/formatter",
"tools": { "allow": ["read", "write"] }
},
{
"id": "security-scanner",
"workspace": "~/agents/security",
"tools": { "allow": ["read", "exec"] }
},
{
"id": "test-coverage",
"workspace": "~/agents/testing",
"tools": { "allow": ["read", "exec"] }
},
{ "id": "docs-checker", "workspace": "~/agents/docs", "tools": { "allow": ["read"] } }
]
}
}
Użytkownik wysyła: Fragment kodu
Odpowiedzi:
- code-formatter: „Poprawiono wcięcia i dodano podpowiedzi typów”
- security-scanner: „⚠️ Podatność na SQL injection w linii 12”
- test-coverage: „Pokrycie wynosi 45%, brakuje testów dla przypadków błędów”
- docs-checker: „Brak docstringa dla funkcji
process_data”
Przykład 2: Obsługa wielu języków¶
{
"broadcast": {
"strategy": "sequential",
"+15555550123": ["detect-language", "translator-en", "translator-de"]
},
"agents": {
"list": [
{ "id": "detect-language", "workspace": "~/agents/lang-detect" },
{ "id": "translator-en", "workspace": "~/agents/translate-en" },
{ "id": "translator-de", "workspace": "~/agents/translate-de" }
]
}
}
Referencja API¶
Schemat konfiguracji¶
interface OpenClawConfig {
broadcast?: {
strategy?: "parallel" | "sequential";
[peerId: string]: string[];
};
}
Pola¶
strategy(opcjonalne): Sposób przetwarzania agentów"parallel"(domyślne): Wszyscy agenci przetwarzają jednocześnie"sequential": Agenci przetwarzają w kolejności tablicy[peerId]: JID grupy WhatsApp, numer E.164 lub inny identyfikator peer- Wartość: Tablica identyfikatorów agentów, które powinny przetwarzać wiadomości
Ograniczenia¶
- Maks. liczba agentów: Brak twardego limitu, ale 10+ agentów może być wolne
- Współdzielony kontekst: Agenci nie widzą odpowiedzi innych agentów (celowo)
- Kolejność wiadomości: Odpowiedzi równoległe mogą docierać w dowolnej kolejności
- Limity szybkości: Wszyscy agenci wliczają się do limitów WhatsApp
Przyszłe ulepszenia¶
Planowane funkcje:
- [ ] Tryb współdzielonego kontekstu (agenci widzą odpowiedzi innych)
- [ ] Koordynacja agentów (agenci mogą sygnalizować sobie nawzajem)
- [ ] Dynamiczny dobór agentów (wybór agentów na podstawie treści wiadomości)
- [ ] Priorytety agentów (niektórzy agenci odpowiadają przed innymi)