Broadcast-Gruppen¶
Status: Experimentell
Version: Hinzugefügt in 2026.1.9
Überblick¶
Broadcast-Gruppen ermöglichen es mehreren Agenten, dieselbe Nachricht gleichzeitig zu verarbeiten und darauf zu antworten. So können Sie spezialisierte Agenten-Teams erstellen, die gemeinsam in einer einzelnen WhatsApp-Gruppe oder Direktnachricht arbeiten — alles mit einer einzigen Telefonnummer.
Aktueller Umfang: nur WhatsApp (Web-Kanal).
Broadcast-Gruppen werden nach Kanal-Allowlists und Gruppen-Aktivierungsregeln ausgewertet. In WhatsApp-Gruppen bedeutet dies, dass Broadcasts dann stattfinden, wenn OpenClaw normalerweise antworten würde (zum Beispiel bei Erwähnung, abhängig von Ihren Gruppeneinstellungen).
Verwende Fälle¶
1. Spezialisierte Agenten-Teams¶
Stellen Sie mehrere Agenten mit atomaren, klar abgegrenzten Verantwortlichkeiten bereit:
Group: "Development Team"
Agents:
- CodeReviewer (reviews code snippets)
- DocumentationBot (generates docs)
- SecurityAuditor (checks for vulnerabilities)
- TestGenerator (suggests test cases)
Jeder Agent verarbeitet dieselbe Nachricht und liefert seine spezialisierte Perspektive.
2. Mehrsprachige Unterstützung¶
Group: "International Support"
Agents:
- Agent_EN (responds in English)
- Agent_DE (responds in German)
- Agent_ES (responds in Spanish)
3. Qualitätssicherungs-Workflows¶
Group: "Customer Support"
Agents:
- SupportAgent (provides answer)
- QAAgent (reviews quality, only responds if issues found)
4. Aufgabenautomatisierung¶
Group: "Project Management"
Agents:
- TaskTracker (updates task database)
- TimeLogger (logs time spent)
- ReportGenerator (creates summaries)
Konfiguration¶
Grundlegende Einrichtung¶
Fügen Sie einen Top-Level-Abschnitt broadcast hinzu (neben bindings). Schlüssel sind WhatsApp-Peer-IDs:
- Gruppenchats: Gruppen-JID (z. B.
120363403215116621@g.us) - Direktnachrichten: E.164-Telefonnummer (z. B.
+15551234567)
{
"broadcast": {
"120363403215116621@g.us": ["alfred", "baerbel", "assistant3"]
}
}
Ergebnis: Wenn OpenClaw in diesem Chat antworten würde, werden alle drei Agenten ausgeführt.
Verarbeitungsstrategie¶
Steuern Sie, wie Agenten Nachrichten verarbeiten:
Parallel (Standard)¶
Alle Agenten verarbeiten gleichzeitig:
{
"broadcast": {
"strategy": "parallel",
"120363403215116621@g.us": ["alfred", "baerbel"]
}
}
Sequenziell¶
Agenten verarbeiten der Reihe nach (einer wartet, bis der vorherige abgeschlossen ist):
{
"broadcast": {
"strategy": "sequential",
"120363403215116621@g.us": ["alfred", "baerbel"]
}
}
Vollständiges Beispiel¶
{
"agents": {
"list": [
{
"id": "code-reviewer",
"name": "Code Reviewer",
"workspace": "/path/to/code-reviewer",
"sandbox": { "mode": "all" }
},
{
"id": "security-auditor",
"name": "Security Auditor",
"workspace": "/path/to/security-auditor",
"sandbox": { "mode": "all" }
},
{
"id": "docs-generator",
"name": "Documentation Generator",
"workspace": "/path/to/docs-generator",
"sandbox": { "mode": "all" }
}
]
},
"broadcast": {
"strategy": "parallel",
"120363403215116621@g.us": ["code-reviewer", "security-auditor", "docs-generator"],
"120363424282127706@g.us": ["support-en", "support-de"],
"+15555550123": ["assistant", "logger"]
}
}
Funktionsweise¶
Nachrichtenfluss¶
- Eingehende Nachricht trifft in einer WhatsApp-Gruppe ein
- Broadcast-Prüfung: Das System prüft, ob die Peer-ID in
broadcastenthalten ist - Wenn in der Broadcast-Liste: - Alle aufgeführten Agenten verarbeiten die Nachricht - Jeder Agent hat seinen eigenen Sitzungsschlüssel und isolierten Kontext - Agenten verarbeiten parallel (Standard) oder sequenziell
- Wenn nicht in der Broadcast-Liste: - Normales Routing wird angewendet (erste passende Bindung)
Hinweis: Broadcast-Gruppen umgehen weder Kanal-Allowlists noch Gruppen-Aktivierungsregeln (Erwähnungen/Befehle/etc.). Sie ändern lediglich welche Agenten ausgeführt werden, wenn eine Nachricht zur Verarbeitung berechtigt ist.
Sitzungsisolierung¶
Jeder Agent in einer Broadcast-Gruppe verwaltet vollständig getrennte:
- Sitzungsschlüssel (
agent:alfred:whatsapp:group:120363...vs.agent:baerbel:whatsapp:group:120363...) - Gesprächsverlauf (Agenten sehen keine Nachrichten anderer Agenten)
- Arbeitsbereich (separate sandboxes, falls konfiguriert)
- Werkzeugzugriff (unterschiedliche Allow-/Deny-Listen)
- Speicher/Kontext (separate IDENTITY.md, SOUL.md usw.)
- Gruppenkontext-Puffer (aktuelle Gruppennachrichten für den Kontext) wird pro Peer geteilt, sodass alle Broadcast-Agenten beim Auslösen denselben Kontext sehen
Dies ermöglicht es jedem Agenten:
- Unterschiedliche Persönlichkeiten zu haben
- Unterschiedlichen Werkzeugzugriff zu besitzen (z. B. nur Lesen vs. Lesen/Schreiben)
- Unterschiedliche Modelle zu nutzen (z. B. opus vs. sonnet)
- Unterschiedliche Skills installiert zu haben
Beispiel: Isolierte Sitzungen¶
In der Gruppe 120363403215116621@g.us mit den Agenten ["alfred", "baerbel"]:
Alfreds Kontext:
Session: agent:alfred:whatsapp:group:120363403215116621@g.us
History: [user message, alfred's previous responses]
Workspace: /Users/pascal/openclaw-alfred/
Tools: read, write, exec
Bärbels Kontext:
Session: agent:baerbel:whatsapp:group:120363403215116621@g.us
History: [user message, baerbel's previous responses]
Workspace: /Users/pascal/openclaw-baerbel/
Tools: read only
Bewährte Praktiken¶
1. Agenten fokussiert halten¶
Gestalten Sie jeden Agenten mit einer einzigen, klaren Verantwortung:
{
"broadcast": {
"DEV_GROUP": ["formatter", "linter", "tester"]
}
}
✅ Gut: Jeder Agent hat genau eine Aufgabe
❌ Schlecht: Ein generischer „dev-helper“-Agent
2. Beschreibende Namen verwenden¶
Machen Sie klar, was jeder Agent tut:
{
"agents": {
"security-scanner": { "name": "Security Scanner" },
"code-formatter": { "name": "Code Formatter" },
"test-generator": { "name": "Test Generator" }
}
}
3. Unterschiedlichen Werkzeugzugriff konfigurieren¶
Geben Sie Agenten nur die Werkzeuge, die sie benötigen:
{
"agents": {
"reviewer": {
"tools": { "allow": ["read", "exec"] } // Read-only
},
"fixer": {
"tools": { "allow": ["read", "write", "edit", "exec"] } // Read-write
}
}
}
4. Performance überwachen¶
Bei vielen Agenten sollten Sie Folgendes berücksichtigen:
- Verwendung von
"strategy": "parallel"(Standard) für Geschwindigkeit - Beschränkung von Broadcast-Gruppen auf 5–10 Agenten
- Verwendung schnellerer Modelle für einfachere Agenten
5. Fehler robust behandeln¶
Agenten schlagen unabhängig voneinander fehl. Der Fehler eines Agenten blockiert andere nicht:
Message → [Agent A ✓, Agent B ✗ error, Agent C ✓]
Result: Agent A and C respond, Agent B logs error
Kompatibilität¶
Anbieter¶
Broadcast-Gruppen funktionieren derzeit mit:
- ✅ WhatsApp (implementiert)
- 🚧 Telegram (geplant)
- 🚧 Discord (geplant)
- 🚧 Slack (geplant)
Routing¶
Broadcast-Gruppen funktionieren neben bestehendem Routing:
{
"bindings": [
{
"match": { "channel": "whatsapp", "peer": { "kind": "group", "id": "GROUP_A" } },
"agentId": "alfred"
}
],
"broadcast": {
"GROUP_B": ["agent1", "agent2"]
}
}
GROUP_A: Nur alfred antwortet (normales Routing)GROUP_B: agent1 UND agent2 antworten (Broadcast)
Priorität: broadcast hat Vorrang vor bindings.
Fehlerbehebung¶
Agenten antworten nicht¶
Prüfen Sie:
- Agenten-IDs existieren in
agents.list - Peer-ID-Format ist korrekt (z. B.
120363403215116621@g.us) - Agenten befinden sich nicht in Deny-Listen
Debug:
tail -f ~/.openclaw/logs/gateway.log | grep broadcast
Nur ein Agent antwortet¶
Ursache: Die Peer-ID ist möglicherweise in bindings, aber nicht in broadcast.
Lösung: Zur Broadcast-Konfiguration hinzufügen oder aus Bindings entfernen.
Performance-Probleme¶
Wenn es mit vielen Agenten langsam ist:
- Anzahl der Agenten pro Gruppe reduzieren
- Leichtere Modelle verwenden (sonnet statt opus)
- Sandbox-Startzeit prüfen
Beispiele¶
Beispiel 1: Code-Review-Team¶
{
"broadcast": {
"strategy": "parallel",
"120363403215116621@g.us": [
"code-formatter",
"security-scanner",
"test-coverage",
"docs-checker"
]
},
"agents": {
"list": [
{
"id": "code-formatter",
"workspace": "~/agents/formatter",
"tools": { "allow": ["read", "write"] }
},
{
"id": "security-scanner",
"workspace": "~/agents/security",
"tools": { "allow": ["read", "exec"] }
},
{
"id": "test-coverage",
"workspace": "~/agents/testing",
"tools": { "allow": ["read", "exec"] }
},
{ "id": "docs-checker", "workspace": "~/agents/docs", "tools": { "allow": ["read"] } }
]
}
}
Benutzer sendet: Code-Snippet
Antworten:
- code-formatter: „Einrückung korrigiert und Typhinweise hinzugefügt“
- security-scanner: „⚠️ SQL-Injection-Sicherheitslücke in Zeile 12“
- test-coverage: „Abdeckung beträgt 45 %, fehlende Tests für Fehlerfälle“
- docs-checker: „Fehlender Docstring für Funktion
process_data“
Beispiel 2: Mehrsprachige Unterstützung¶
{
"broadcast": {
"strategy": "sequential",
"+15555550123": ["detect-language", "translator-en", "translator-de"]
},
"agents": {
"list": [
{ "id": "detect-language", "workspace": "~/agents/lang-detect" },
{ "id": "translator-en", "workspace": "~/agents/translate-en" },
{ "id": "translator-de", "workspace": "~/agents/translate-de" }
]
}
}
API-Referenz¶
Konfigurationsschema¶
interface OpenClawConfig {
broadcast?: {
strategy?: "parallel" | "sequential";
[peerId: string]: string[];
};
}
Felder¶
strategy(optional): Wie Agenten verarbeitet werden"parallel"(Standard): Alle Agenten verarbeiten gleichzeitig"sequential": Agenten verarbeiten in Array-Reihenfolge[peerId]: WhatsApp-Gruppen-JID, E.164-Nummer oder andere Peer-ID- Wert: Array von Agenten-IDs, die Nachrichten verarbeiten sollen
Einschränkungen¶
- Maximale Agenten: Keine harte Grenze, aber 10+ Agenten können langsam sein
- Geteilter Kontext: Agenten sehen die Antworten der anderen nicht (absichtlich)
- Nachrichtenreihenfolge: Parallele Antworten können in beliebiger Reihenfolge eintreffen
- Rate-Limits: Alle Agenten zählen zu den WhatsApp-Rate-Limits
Zukünftige Erweiterungen¶
Geplante Funktionen:
- [ ] Gemeinsamer Kontextmodus (Agenten sehen die Antworten der anderen)
- [ ] Agentenkoordination (Agenten können sich gegenseitig signalisieren)
- [ ] Dynamische Agentenauswahl (Auswahl basierend auf Nachrichteninhalt)
- [ ] Agentenprioritäten (einige Agenten antworten vor anderen)